《表1 有关实验研究外部效度困境的来源分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共管理研究中实验方法的应用:质疑与辨析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由上述分析可知，不论是缺乏现实性还是缺乏推广性，都不一定是影响一个实验研究成功与否的关键因素，也不应该成为评价一个实验研究的首要条件，更不应该成为阻碍公共管理学者使用实验方法的主要障碍。学者们应该根据具体的研究目标来对实验方法进行使用和评价。同时，我们也发现人们对于实验研究外部效度的质疑主要针对部分类型的实验方法（如实验室实验）（见表1）。事实上，除了传统的实验室实验外，在社会科学的研究中已经演化出不同类型的实验方法来提高研究的现实性和推广性，比较常见的还有实地实验（fieldexperiment，也叫田野实验、现场实验）和调查实验（马亮，2015；王思琦，2018；岳经纶和张虎平，2019），其中实地实验可以帮助弥补实验室实验缺乏现实性的问题，调查实验可以帮助弥补实验室实验缺乏推广性的问题。在下面一部分中，我们从不同维度对这几类实验的相对优势和局限性进行阐述分析。