《表4 土壤容重及孔隙度的方差分析结果（N=3)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄果柑果园不同坡位土壤水文生态功能及其影响因子》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

土层×坡位表示土层与坡位的交互作用.

从表4可知，当土层相同时，两个地点不同坡位之间的土壤容重、总孔隙度和毛管孔隙度差异显著（P<0.05），而相同坡位下，不同土层间也表现出显著差异（P<0.05）.从表5可知，丁家村和汪家村坡地果园土壤容重范围分别为1.07-1.52 g/cm3和0.93-1.53 g/cm3，均值分别为1.29 g/cm3和1.23g/cm3，中坡和上坡的土壤容重相比下坡分别增加7%、11%和10%、16%；同样，丁家村和汪家村土壤总孔隙度范围分别为35.27%-58.80%和35.24%-55.44%，均值分别为46.75%和47.89%，中坡和上坡相比下坡分别减少12%、25%和3%、19%；而土壤毛管孔隙度的均值分别为38.24%和37.22%；非毛管孔隙度的均值分别为8.52%和10.71%.在两类果园中，总孔隙度、毛管孔隙度差异不大.但汪家村果园果树密度、胸径、种植年龄更大，其果树根系通过在土壤中的穿插、挤压，导致了非毛管孔隙度的增多.