《表5 研究地区不同坡位间土壤容重及孔隙度（N=3)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄果柑果园不同坡位土壤水文生态功能及其影响因子》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表中数据为平均值±标准误（N=3）.不同大写字母表示同一坡位不同土层间差异显著，不同小写字母表示同一土层不同坡位间差异显著（P<0.05).

导致这种差异化的原因可以从几方面进行解释：在本研究中，土壤容重与孔隙度是土壤持水量的主要贡献者（图1&2）.容重是反映土壤持水性能的一个综合指标，而孔隙的大小和数量是影响土壤持水能力的一个直接因素[3，23].有研究表明，土壤容重与孔隙度通过改变土壤通气和蓄水特性来影响持水量[24].本研究发现，在丁家村和汪家村坡地果园中，同一土层下坡的容重小于中坡与上坡，下坡总孔隙度均值分别为53.30%、51.77%，均大于上坡和中坡（表5），与Obalum SE等（2011）在加纳阿散蒂地区，对陆河谷生态系统内土壤总孔隙度随坡位变化的研究结果[25]一致.上坡的土壤由于容重较大（表3），土体疏松，导致大孔隙多，水分保持能力较差；而下坡土壤容重小，孔隙多且分布均匀，土壤结构良好，能及时吸收入渗地表的降水，蓄水保水能力强[26].总孔隙度由毛管孔隙和非毛管孔隙组成，与之对应，最大持水量由毛管持水量和非毛管持水量组成，而下坡总孔隙度大，吸附能力强，持水能力则愈高[27].如图1所示，两类果园中，土壤最大持水量均与土壤容重呈显著负相关关系（P<0.05），丁家村坡地果园与总孔隙度呈正相关关系（P<0.05），汪家村果园毛管持水量与总孔隙度呈正相关关系（P<0.05），正好印证.