《表3 不同耕作方式土壤的容重、孔隙度及毛管持水量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同耕作方式对旱地黄壤理化性质及玉米产量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表3可知，不同耕作方式试验前后土壤容重变化差异不大，其中传统耕作土壤容重增加0.05g/cm3，免耕与松耕土壤容重均降低0.05g/cm3，可知免耕与松耕可以使土壤质地变得疏松，防止土壤板结。试验前后土壤总孔隙度差异较大，传统耕作土壤总孔隙度降低3.66%，免耕与松耕土壤总孔隙分别上升3.03%和3.30%，说明传统耕作可使土壤总孔隙降低，免耕与松耕可使土壤孔隙度增加，使得土壤质地变得越来越疏松。试验后土壤毛管持水量均有所上升，上升幅度为免耕（44.59%）>松耕（11.92%）>传统耕作（11.00%），可知，免耕与松耕更加容易使土壤毛管孔隙中保持水分，使得土壤水分不易流失。试验后土壤非毛管孔度均下降，传统耕作降低26.10%、免耕降低56.47%，松耕降低7.35%，说明免耕使土壤大孔隙减小，土壤通气能力减弱，松耕使得土壤大孔隙增加，透气性能良好。