《表1 不同耕作方式和水分处理对土壤容重的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄淮海平原地区深松和灌水次数对冬小麦-夏玉米节水增产的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

同一年份同列不同字母表示处理间差异显著（P<0.05）。下同Different letters in the same column in same year meant significant difference among treatments at 0.05 level.The same as below

分别于2016年和2017年冬小麦-夏玉米连作系统结束时观测田间土壤容重，结果见表1。分析可知，深松后第1年QS-2、XS-2和XS-3处理较CK相比均显著降低了0—40 m土层土壤容重，40—50 cm土层各处理无显著性差异。0—40 m土层中，QS-2处理土壤容重较CK降低5.3%（P<0.05）、XS-2处理较CK降低5.9%（P<0.05）、XS-3处理较CK降低4.8%（P<0.05），QS-3处理与CK相比各土层土壤容重有所降低，但差异不显著。说明采用秋深松和夏深松耕作方式结合适宜的灌水次数在深松后第1年均不同程度降低了土壤耕层0—40 cm土层土壤容重。2017年结果为，QS-2、XS-2和XS-3处理较对照相比均显著降低了0—20 cm土层土壤容重，20—40 cm土层容重有所降低，差异不显著，QS-3处理各土层土壤容重与CK比较接近，无显著性差异。表明秋深松且冬小麦灌3水对土壤容重的影响小于其他深松处理，原因可能是过多的灌水导致耕层土壤板结，也可能是土壤容重测定过程存在的误差导致，具体原因还有待进一步试验研究确定。总体看来，深松处理第1年土壤耕层土壤容重显著降低，第2年土壤容重的影响效果减弱。