《表1 双因素方差分析检验耕作方式 (T) 、施肥方式 (C) 以及二者的交互作用 (T×C) 对土壤固定态铵、土壤容重、固相体积、液相体积及气相体积的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《耕作措施与不同秸秆还田方式对黑土物理指标及固定态铵的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图1可知，2017年各处理土壤容重依次为DCK>RCK>DT>DTM>RTM>RT。从秸秆还田方式上土壤容重大小依次为CK>TM>T，且差异显著。秸秆还田可以显著降低0～20 cm土壤容重，增加土壤孔隙度。在秸秆不还田的处理中，深翻的土壤容重大于旋耕，连年耕作下容重增长幅度大于旋耕耕作处理；两种耕作方式下秸秆还田、秸秆配施有机肥处理的土壤容重均低于秸秆不还田。耕作方式、秸秆还田方式及二者的交互作用均对土壤容重产生极显著影响（表1）。