《表7 投入服务化提升制造业增值能力的机制检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全球价值链下投入服务化与制造业增值能力——基于世界投入产出数据库的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表7显示，在加入控制变量、国家（或地区）、行业、时间固定效应后，投入服务化显著提升了制造业的国际分工地位（第(2）列)；第（3）列加入了上游度指数，可以发现国际分工地位的提高将显著提升制造业增值能力，同时投入服务化对制造业增值能力的影响依然显著为正，其系数相比第（1）列变小，由前3列可知，投入服务化可以通过提高国际分工地位而增强制造业增值能力。第（4）列显示，投入服务化提高了制造业的生产效率；第（5）列加入了制造业生产率变量后显示，生产率的提升可显著提高制造业增值率，同时投入服务化对制造业增值率的影响依然为正，但其系数相比第（1）列变小，说明投入服务化可通过分工深化带来的生产率提升机制影响制造业的增值能力。第（6）列显示，投入服务化对提升制造业要素质量的影响虽然为正，但不显著；第（7）列加入制造业劳动报酬后显示，更高的要素质量会提高制造业的增值能力，同时投入服务化对制造业增值率的影响为正，但其估计系数与第（1）列几乎相同，因此综合第（6）～（7）列来看，高级要素供给机制并不显著。进一步进行Sobel检验证实:提升国际分工地位和提升生产率是投入服务化影响制造业增值能力的两个主要渠道，而高级要素供给机制尚不明显（2）。可能的原因是，投入服务化导入制造业的高级要素，其对增值能力提升的积极作用取决于其与制造业的技术匹配程度（戴翔，2016），同时高级要素对制造业生产过程的技术溢出效应也取决于制造业自身的吸收能力。