《表1 7 稳健性检验6：其他稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地区关系文化、反腐败政策冲击与公司创新》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*、**、***分别表示显著性水平为0.1、0.05、0.01；括号内的数字为变量估计系数的T值（已对标准误进行公司层面的聚类）

本文还做了以下稳健性检验：（1）本文使用2010年的“地区关系文化强度”（原始数据最近一期）度量“地区腐败程度”，根据“地区腐败程度”从高到低将上市公司分为处理组、控制组两组，重新进行回归分析。（2）剔除可能存在研究噪声的样本，然后重新划分处理组与控制组进行回归分析。由图1可以看到，地区腐败程度最小的6个地区分别是西藏、新疆、内蒙古、宁夏、甘肃、上海，考虑到这6个地区中的前5个地区均属于经济欠发达地区，且地区上市公司数量相对较少，为降低研究噪声的影响，本部分把这5个地区的样本剔除，然后根据指数高低将上市公司分为处理组、控制组两组，重新进行回归分析。（3）本文直接用“地区腐败程度”这一连续型数据衡量变量Treat，然后做连续型DID分析。（4）分别根据历年“地区腐败程度”划分处理组与控制组，只保留2000～2010年组别从未变更的地区样本，重新进行回归分析（此时，处理组为四川、山西、安徽、湖北、重庆、湖南、河南、山西、北京、吉林、福建等11个地区，控制组为天津、浙江、河北、上海、内蒙古、青海、新疆、宁夏、甘肃、西藏等10个地区）。表17是针对主检验的相应回归结果，结论和前文基本保持一致。