《表6 其他稳健性检验：市场分割和国内跨区域市场扩张》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《市场分割和国内跨区域市场扩张》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:调查数据中市场份额指标的绝大部分原始取值为整数，满足零膨胀泊松回归模型的要求，相应第（1）列和第（2）列被解释变量不再缩小至[0，1]范围。括号内为系数的t统计量，*、**、***分别表示10%、5%、1%的置信水平，回归结果聚类至企业层面的标准误，并控制企业所有制、行业、省份

第一，替换回归模型。考虑到企业的市场份额存在零值的情况，为了避免结果的偏误，本文采用零膨胀泊松回归模型进行稳健性检验，回归结果如表6第（1）列和第（2）列所示，市场分割显著降低了企业的省外市场份额并抬高了企业的省内市场份额，与基准回归结果一致。第二，替换被解释变量。本文参照张国胜和刘政[2]的做法，以50%的市场份额为分界点，构建市场份额离散变量（newshare），该指标取值越大，表明企业越少开展跨区域经营活动。第（3）列回归结果显示市场分割系数显著为正，这说明市场分割显著抑制了企业的跨区域经营活动。第三，替换解释变量。本文基于14类价格指数（6）重新计算了市场分割指标，回归结果如第（4）列和第（5）列所示，市场分割显著降低了企业的省外市场份额并增加了其省内市场份额，再次证实本文的基准回归结果是稳健的。第四，考虑市场份额之间的相互关系。本文分别在回归式中加入相应市场份额变量重新回归，结果如第（6）列和第（7）列所示，在考虑二者之间的联系后，市场分割系数的符号仍然保持稳健。