《表2 各组RT及不同线索条件下RT的Flanker冲突效应比较（M±SD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同线索类型诱发不同运动技能类型运动员注意网络功能的差异：基于fNIRS的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：##为与乒乓球运动员比较，P<0.01。

如表2所示，组间总反应时及其Flanker效应差异显著（F（3，113）=17.471，P=0.000；F（3，113）=10.309，P=0.038），事后检验发现：乒乓球运动员的反应时及其Flanker效应明显低于其他组。运动技能类型主效应显著（F（3，113）=6.003，，P=0.001，ηP2=0.141），线索类型的主效应显著（F（3，284）=47.108，P=0.000，ηP2=0.300），二者具有显著的交互效应（F（3，284）=1.921，P=0.048，ηP2=0.050）。进一步简单效应分析结果表明，在有效条件下，乒乓球运动员的Flanker冲突效应显著低于其他组（P<0.01）；无效线索条件下，篮球运动员的Flanker冲突效应明显大于乒乓球运动员（P<0.01）；双重线索条件下，乒乓球运动员的Flanker冲突效应显著低于非运动员（P<0.01）。