《表1 各组总准确率及不同线索条件下准确率的Flanker冲突效应比较（M±SD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同线索类型诱发不同运动技能类型运动员注意网络功能的差异：基于fNIRS的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与篮球运动员比较，#为P<0.05，##为P<0.01。与非运动员比较，*为P<0.05。

如表1所示，组间总准确率及其Flanker效应差异显著（F（3，113）=8.528，P=0.000；F（3，113）=2.915，P=0.038），事后检验发现，篮球运动员准确率明显高于乒乓球运动员和非运动员，冲突效应明显低于非运动员。运动技能类型主效应显著（F（3，113）=2.832，P=0.003，ηP2=0.072），线索类型的主效应显著（F（3，284）=25.373，P=0.000，ηP2=0.187），二者具有显著的交互效应（F（3，284）=3.784，P=0.000，ηP2=0.094）。进一步简单效应分析结果表明：有效线索条件下篮球运动员的Flanker冲突效应显著低于非运动员（P<0.05），与其他不同运动技能类型运动员比较未见显著性差异；在无效线索条件下，篮球运动员的Flanker效应显著低于乒乓球运动员（P<0.05）和非运动员（P<0.01），田径运动员的Flanker效应显著低于非运动员（P<0.01），与篮球运动员比较未见显著性差异。