《表3 工具价值属性认知的描述性统计分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“炒作”是实现注意力经济的伎俩吗——基于745篇文献的内容分析证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表3和图1所示，A的占比达到72.8%，B和C的占比仅分别为21.3%、5.9%，工具价值度仅为1.332分，且标准差较小（=0.583）。细而析之：（1）各年份的工具价值度都低于1.5分，其中最高的是2004年（=1.471分），最低的是1996年（=1分）；（2)1990年代、2000年代和2010年代的工具价值度都低于1.5分；（3）普通期刊和CSSCI来源期刊的工具价值度都低于1.5分。