《表5 两本著作案例选择的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于因果机制的案例选择方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:笔者自制。

齐勃拉特和卡波奇的研究都在当时最具代表性的案例比较研究著作之列。如表5所示，从时空范围来看，卡波奇的时空范围选择更为聚焦，因此也具有更强的同质性。而齐勃拉特的部分案例违背了条件范围的原则，但由于并未涉及对核心案例的比较，对总体结论影响甚微。在具体的变量和案例处理中，可以看出基于因素和基于机制的案例选择的不同之处。齐勃拉特对于情境和变量的区分较为模糊，因为其研究设计仍然更多的是基于因素的分析。对意大利的过程追踪更多的是描绘国家的统一进程，对于意大利在建国过程中如何在单一制和联邦制之间摇摆的讨论则略显不足。因此，其案例分析可以较好地体现因素同结果之间的关联性，但是对于发现机制的作用仍然不够。而卡波奇明确区分了案例分析的情境与核心变量的差异，其目的在于更好地筛选和重点分析半负面案例。卡波奇全书近一半篇幅都在通过过程追踪来讨论那些存在民主崩溃的国家如何捍卫其制度，而对正面案例的讨论相对简略，因而可以更好地展现机制对结果的影响。