《表2 奇正消痛贴膏文献研究类型按年份分布》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中成药专家共识研制过程中证据现状分析和质量评价——以消痛贴膏为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用Cochrane偏倚风险评估工具（ROB量表）[6]对纳入的131篇RCT进行了方法学质量评价，评价条目包括随机序列产生方式、随机方案隐匿、盲法、不完整数据报告、选择性结局报告。总体评价结果见图7。随机序列产生方式中，低风险为报告了具体随机方案产生方式，如随机数字表法、抛硬币法等，高风险为按照就诊或入院顺序随机，其他随机方案未具体报告的评价为偏倚风险不确定。所有RCT的随机隐匿和盲法均未报告，评为高偏移风险。不完整数据报告中，低风险为报告了所有患者均进行了数据分析，或者报告了有少数患者脱落，高风险为少量研究脱落患者超过总样本量10%，对研究结果可能产生影响，其他全文未报告是否存在脱落者的研究评为风险不确定。选择性报告偏倚中，低风险为结局指标中报告了疼痛VAS值、疼痛或压痛症状评分等指标，高风险为结局仅报告了临床有效率的指标。