《表1 0 工具变量的因子分析与信度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《创业者缘何退出：制度环境视角的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

按照模型（1）的设定，如果解释变量（制度环境）与随机扰动项存在相关性，将由于遗漏变量引发内生性问题。况且本文对制度环境采取创业者自我评估的方法，也可能会引致内生性问题。本文的Dubin-Wu-Hausman检验（DW H Test）结果在5%的水平上拒绝了原假设，证实制度环境确实存在一定的内生性。因此，本文通过选取工具变量方法克服核心解释变量的内生性问题。本文以同一区域受访者对生活导向的平均状态作为制度环境的工具变量，这种平均生活导向状态与受访者的制度环境有一定的相关性，但不至于影响到某位创业者做出创业退出决定，对某位创业者的退出决策而言是严格外生的。生活导向的测量指标来自于Scheier等的研究，[58]采取了“如果可能有坏事发生的话，它通常会发生”等9个指标进行测量。这些指标都采取李克特量表方式评测，1为强烈不认同，7为强烈认同。在主成分分析之后有三个因子，分别命名为“消极心态”“很好运气”“美好未来”。这三个因子具有很好的信度与效度（表10），使用工具变量法进行回归时，本文将这三个因子同一区域的平均值分别作为腐败交易、产权空隙、政府管制的工具变量。