《表1 企业全要素生产率描述统计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中心区企业生产率优势的来源:集聚、选择抑或分类效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:行业对照如下:13-农副食品加工业；14-食品制造业；15-饮料制造业；17-纺织业；18-纺织服装、鞋、帽制造业；19-皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业；20-木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业；21-家具制造业；22-造纸及纸制品业；23-印刷业和记录媒介的复制；24-文教体育用品制造业；25-

从表1可以看出，多数情形下中心区企业生产率均值以及不同分位数上的企业生产率均大于外围地区，表明中心区存在显著的集聚效应；低端分位数上中心区企业生产率高于外围地区，而中心区企业生产率的四分位距和标准差小于外围地区，表明中心区存在显著的选择效应。就农副食品加工业（13），食品制造业（14），饮料制造业（15），非金属矿物制品业（31），仪器仪表及文化、办公用机械制造业（41），工艺品及其他制造业（42）等6个细分行业而言，中心区企业生产率均值、四分位距、标准差均大于外围地区，高端分位数上中心区企业生产率大于外围地区，意味着高效率企业在中心区选址且外围地区的高效率企业会向中心区迁移，表明中心区存在分类效应。就皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业（19），石油加工、炼焦及核燃料加工业（25）、化学纤维制造业（28），黑色金属冶炼及压延加工业（32）等4个细分行业来看，中心区企业生产率均值以及不同分位数上的企业生产率均小于外围地区，表明集聚并没有带来生产率优势。进一步分析可知，上述4个细分行业的企业生产对空间分布分散且运输成本较高的矿产等原材料的依赖较大，中心区的拥挤效应（负的集聚外部性）使得企业并不能从集聚中获得显著的生产率优势。