《表4 两组演讲中不同位置的停顿对比》
从表4可以看出,前十名和后十名的共同之处在于:句间停顿频次和时长>小句间停顿频次和时长>短语间停顿频次和时长,这符合英语本族语者对停顿句法功能的理解,反映出我国大学生已经掌握英语口语停顿的基本原则。进一步分析发现,前十名在小句间停顿的频次和时长比后十名略少,句间停顿的时长比后十名略长,但均没有显著差异(t=-0.401,p=0.693>0.05;t=-1.773,p=0.098>0.05;t=0.465,p=0.647>0.05)。这说明前十名和后十名在句间停顿时长、小句间停顿频次和时长等方面具有相似的熟练度,不是造成两组选手之间演讲效果反差的原因。
图表编号 | XD00106178700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 沈建萍、徐莹 |
绘制单位 | 浙江理工大学外国语学院、浙江理工大学外国语学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |