《表2 两组满意度评价(n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组相比，*P<0.05
研究组总满意度5 2例（9 1.2%）高于对照组4 1例（71.9%），P<0.05。见表2。
| 图表编号 | XD00105738500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 李艳杰、董燕华 |
| 绘制单位 | 北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所肝胆胰外二科、北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所肝胆胰外二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组学生教学满意度评价对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/KCJY202045054_01500.gif)
![表2 两组患儿对阴茎外观的满意度评价[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202019026_02200.gif)
![表2 患者对两组实习生满意度评价比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011055_01900.gif)
![表2 两组护生对教学开展的满意度评价结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201947149_02000.gif)
![表2 两组教学模式教学满意度评价比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZJ201927146_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两组学生教学满意度评价对比[n(%)]》2020.11.06
- 《表2 两组留学生生产实习期间对教学满意度评价（n,%)》2020.07.25
- 《表2 两组患儿对阴茎外观的满意度评价[n(%)]》2020.07.08
- 《表2 患者对两组实习生满意度评价比较[n(%)]》2020.04.15
- 《表2 两组护生对教学开展的满意度评价结果[n(%)]》2019.11.20
- 《表2 两组教学模式教学满意度评价比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表2 两组患者对自身接受护理干预内容满意度评价(n,%)》2019.09.27
- 《表2 两组护生对教师教学满意度评价[n（%）]》2019.07.26
- 《表2 两组高血压患者对接受护理干预满意度评价比较（n, %）》2019.07.12
- 《表2 护理后两组患者对护理过程的满意度评价[n（%）]》2019.01.25
- 《表2 两组实习生对教学满意度评价[n（%）]》2019.07.25
- 《表2 两组孕妇对不同围产期护理干预教育模式满意度评价（n, %）》2019.08.02
- 《表2 评价两组患者的护理满意度和依从率 (n)》2019.05.08
- 《表2 患者对两组实习生的满意度评价比较表[n (%) ]》2019.01.28
- 《表2 两组患者的满意度评价 (n/%)》2019.01.23
- 《表2 两组患者对护理的满意度评价[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组学员对带教老师的满意度评价[n (%) ]》2019.03.30
- 《表2 比较两组患者对护理工作的满意度评价 (n=120, 分)》2018.11.20
- 《表2 两组社区护士对培训满意度评价[n (%) ]》2018.09.20
- 《表2 两组药学生教学质量满意度评价比较[N=49, n, %]》2018.03.20