《表2 或有对价初始确认国内外会计处理差异汇总表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业合并中或有对价会计处理国际比较与借鉴》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(1）初始确认差异。通过对国内外或有对价初始确认处理进行对比分析可知，差异主要存在两个方面，一是初始确认是否开展；二是初始确认应划归项目的确定。在或有对价初始确认开展方面，按照国外会计准则相关要求，企业需要确认合并过程中产生的或有对价，并将其公允价值归入合并成本；我国现行会计准则并未对或有对价初始确认进行明确规定，部分学者也对或有对价初始确认持否定态度，其认为企业在开展会计处理时需要遵循谨慎性及可操作性原则，因此在进行企业并购重组时，需要确认并计量长期股权投资，而不对或有对价进行确认。在初始确认应划归项目方面，国外会计准则规定若合并方存在对价支付义务，则开展或有对价初始确认时需要将其作为权益或负债，若合并方存在对价收取权利，则应将其作为资产进行确认；我国会计准则规定，当合并方存在或有对价收取权利时，或有对价应作为衍生金融工具进行确认，并对其公允价值进行计量并在当期损益中反映其变动情况。本文对初始确认的国内外会计处理差异进行分析汇总，具体信息见表2。