《表2 描述性统计分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府审计、媒体关注与腐败治理》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可以看出，腐败治理效果（Corr）的平均值为30.45，25分位值为22.97，中位数为29.78，75分位值为36.36，标准差为11.99，说明各省腐败治理的效果相差较大。衡量审计投入的第一个指标政府审计人员数（Auditor）平均值为0.087，中位数为0.046，标准差为0.085，表明各省配备的审计人员编制数量不均衡。衡量审计投入的第二个指标被审计单位数（Auditee）平均值为1.195，中位数为1.021，标准差为0.612，表明被审计的单位数量存在较大差异。衡量审计问责力度的第一个指标违规金额纠正率（Audzw）平均值约为29%，表明对违规金额的整改力度不够大。衡量审计问责力度的第二个指标审计报告信息被批示采用率（Audre）平均值为56.9%，说明政府部门对于审计意见较为重视。衡量审计问责力度的第三个指标审计案件处理率（Audca）平均值为37.1%，表示移送至司法、纪检等部门的案件处理率不高。总媒体关注（ZMedia）平均值为5.868，中位数为5.883，标准差为0.702，表明各地区媒体对腐败或政府审计的关注程度不一。