《表1 运动健身重要性认识》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市居民运动健身行为社会学约束因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

自20世纪70年代以来，学界就普遍认为出于健康的考虑是运动健身行为的主要动机，典型理论是健康信念模型理论[1]，但是曾经的研究却发现该理论无法解释我国城市居民在运动健身领域“认识程度高、参与程度低”的现实。在当时的研究中发现城市居民对全民健身重要性已经有比较好的认识，不仅89.6%的人认为全民健身比奥运金牌更重要，而且体育锻炼被认为是促进健康的第一因素。但是当时经常锻炼的人仅为31.9%，偶尔锻炼人为6.2%，不锻炼的人高达68.1%[16]。而从本研究的结果来看（表1），当前我国城市居民对运动健身的重要性总体认识良好，认为运动健身重要的比例已高达96.48%。而从运动健身参与来看，有78.1%的居民平时有参与运动健身，锻炼人群中，46.43%居民每周锻炼频率不足2次，53.57%的居民每周锻炼2次以上，说明在当前现状，我国城市居民在运动健身领域“认识程度高、参与程度低”的情况已有所改善，但也从另一方面说明，健康信念模型理论在运动健身行为干预中的解释力量存在一定缺陷，良好的运动健康信念并没有带给我们良好的运动健身行为，对个体运动健身行为可能还存在其他重要的约束因素。而从人的属性来看，其运动行为不仅与自身特征有关，也与其所处自然环境和社会环境有关。从个体层次来看，应该包括结构约束、功能约束和社会约束，年龄、性别、社会经济状态、教育、认知、自我功效与调节、工作、对周围环境的熟悉程度、自我安全感、个体社会网络等均应在其考虑范围；从环境层次来看，地理学范畴的居住环境、生活环境和运动环境以及社会生态学范畴的自然环境、社会环境和建筑环境均应考虑，具体包括运动场所、绿地、空气、噪音、住房宽敞程度、社区建筑环境与空间布局、社区运动设施、城市规划及其运动空间布局（运动健身环境结合空间句法理论评估）和配套设施；从社会层次来看，家庭是主要因素，包括家庭及家庭成员的地位、背景、教育、认知以及家庭社会网络等。另外，运动伙伴、社会教育经济水平、相应的政策法规、社会文化、媒介及相应的社团和组织等也具有重要作用。因此，有必要在社会生态学理论和系统约束理论框架内，从个体、环境、社会等层次来系统分析个体运动行为的影响因素及作用机制，既要认识到影响运动健身行为的每个因素都是一个约束，又要考虑到各约束成分的多维性和复杂性，还要意识到约束成分会随着个体情况以及时间、空间、环境的变化发生变化，突出各种约束的非孤立性和系统研究分析的必要性。