《法庭辩护演讲与逻辑推理》求取 ⇩

一、指出混淆相似行为的错误1

是婚姻纠纷，不是抢劫罪1

私分集资合股企业利润，不能构成贪污罪8

透过现象看本质，罪犯自首处罚应从轻13

激于义愤犯罪，应从轻处罚19

二、指出罪行与罪名对比方面的错误24

侵犯个人健康权利，不应定为扰乱社会秩序罪24

是扰乱公共场所秩序罪，不是流氓罪28

毁坏财物情节不严重，不构成故意毁坏公私财物罪33

购买走私物品，不等于就是走私罪38

三、指出缺乏犯罪构成的必要条件的错误42

是投机倒把罪，不是诈骗罪和抢劫罪42

砸门取粮事出有因，定为抢劫罪不当47

不构成重伤条件，不应定为重伤罪52

四、指出“强加条件联系”的错误56

赚钱多，不一定构成投机倒把罪56

防卫刺死了人，就是防卫过当吗？61

用菜刀砍头部，不都是杀人罪67

五、指出推理前提不真实的错误73

意外事件理由充分，过失杀人不能构成73

是知情不举，不是窝藏罪79

盗用废票证进行诈骗，应定为诈骗罪86

是失火罪，不是放火罪91

六、指出虚假论据的错误96

自己吊车坠地死亡，售票员不应负罪责96

律师深入现场采证，杀人罪的定性得改变101

分清主犯和从犯，被告得从轻处罚107

不是以危险的方法危害公共安全罪，而是交通肇事罪111

敲这样一斧头，能构成杀人罪吗？117

七、指出草率推论的错误122

多种原因造成的结果，岂能归结于其中之一122

不违背女方意志的性行为，应是通奸126

定杀人罪没有根据，定伤害罪理由充分131

八、指出论据与论点缺乏内在联系的错误144

没有使用“暴力”的抢，应定为抢夺罪144

主观上想将财物抢到手，并不等于抢劫既遂151

纵横比较，死刑改判为十年徒刑156

九、指出误推原因的错误161

意外事件造成翻车，定交通肇事罪无据161

用秘密手段窃走他人财物，定抢劫罪不妥167

十、辩护失当172

推理有错，辩护失准172

使用的论据不真实，导致辩护失败176

十一、辩护论点的提出181

提出辩护论点的条件181

辩护论点的提出方法（七种）185

对辩护论点的基本要求194

十二、法庭辩论的证明方法197

证明的一般概念197

证明在法庭辩论中的意义200

法庭辩论证明的特征201

法庭辩论的主要证明方法204

分情况的证明方法205

多侧面的证明方法207

反证法208

印证和对特殊事实的证明方法211

加强证明力的方法215

十三、法庭辩论的反驳方法217

反驳的本质217

法庭辩论的一般反驳方法218

法庭辩论的具体反驳方法（十四种）228

十四、因果问题的辩护方法245

因果联系的特征245

犯罪的因果联系251

因果问题上的具体辩护方法（八种）257