《刑事案件与逻辑推理》求取 ⇩

概念部分1

1． 没有供词的凶手——这里讲的“逻辑学”指什么？1

目 录1

2．教训在哪里？——刑事办案人员不学逻辑行吗？11

3． “动刀杀人”就是“杀人罪”吗？——明确概念16

4．是否构成犯罪？——概念的内涵与外延20

5． “反革命集团”与“反革命集团罪”——概念的种类24

6． “罪犯”、“人犯”、“犯人”和“被告”——概念间的关系29

7． 一桩无名案的侦破——概念的概括和限制35

8． 你了解“犯罪”概念吗？——划分41

9． “流窜犯”到底是谁？——定义45

10．从刑事诉讼中的“检查”概念说起——刑事概念的逻辑特征49

判断部分58

11．她可以免除刑罚吗？——刑事概念定义的逻辑特征58

12．有这样的“反革命”吗？——判断与语句63

13．巧讯破大案——隐含判断67

14．侦查员的断定——直言判断72

15． “二王”不打自招，法网难逃——直言判断间的对当关系78

16．究竟定何罪？——联言判断84

17．“非爱即仇”的悲剧——选言判断88

18．“他杀”的根据何在？——假言判断92

19．到底该罚谁？——模态判断101

推理部分（一）101

20．奇特的谋杀——推理112

21．谁理解正确？——直言判断的变形推理120

22．什么是“强奸杀人罪”？——附性法推理125

23．苦肉计的破产——直言三段论129

24．定性错在哪里？——三段论规则134

25．不能成立的控告——直言三段论的格140

26．有血就是“凶手”吗？——简略三段论147

27．硅藻反映的错觉——刑事诉讼中的三段论推理150

28．一杯苦涩的酒——关系推理157

29．为何只定一罪？——联言推理162

30．揭开死因的哑谜——假言推理168

31．蹊跷的现场——选言推理179

32．强有力的辩护——二难推理187

推理部分（二）187

33．尸检的突破——归纳推理192

34．是投毒、服毒还是中毒？——搜集和整理经验材料的逻辑方法201

35． “过失”杀妻——寻求因果联系的逻辑方法209

36．并案侦破——类比推理218

37．伪装现场的揭露——假说228

规律部分228

38．“逮捕”的含义——同一律236

39．作茧自缚——矛盾律246

40．第三次审讯——排中律254

41．报复杀幼童——充足理由律263

论证部分263

42．凶犯是谁？——论证274

43．窒息死亡的原因——论证结构283

44．析一抗诉案件的判决——证明的种类296

45．抢劫还是抢夺？——反驳及反驳方法308

46．假想犯罪——证明规则316