《我国立法院建立助理制度之研究》

第一节　研究动机1

第一章　绪论1

第二节　题目界定3

第三节　研究方法与限制10

表1-1访谈时间表12

第四节　研究流程13

图1-1 研究流程14

第二章　国会助理制度的基本论据15

第一节　国会助理制度的理论依据15

第二节　个案比较分析21

一、已开发国家国会助理制度——美国22

表2-1美国国会委员会助理人数成长表26

表2-2 美国国会助理人数成长表29

图2-1 美国国会助理人数成长图30

表2-3 美国国会助理经费预算31

图2-2 美国国会委员会助理的组织型态35

表2-4 美国国会委员会助理的特徵38

图2-3 美国国会议员个人助理的组织型态44

表2-5美国国会议员个人助理的特徵45

二、开发中国家国会助理制度——韩国54

表2-6 韩国国会的届期55

表2-7 韩国制宪国会机构58

表2-8 韩国第六届国会机构59

表2-9 韩国现行国会机构60

表2-10　韩国国会委员会公务员定员表61

表2-11　韩国国会委员会专门委员之学历、经历及任期62

表2-12　韩国国会委员会立法审议官和立法调查官之特徵65

表2-13　韩国立法调查局调查员之特徵67

三、比较分析69

图2-4结构——功能之比较71

图2-5工作负荷量——助理员额之比较72

第一节 立法院功能运作之实况分析75

第三章　我国立法院设置助理制度之发展现况75

第二节设置助理发展现况及其争议82

第三节 立法院助理功能之内涵分析96

第四节 立法院建立助理制度的可行性研究99

第五节　结语103

第四章我国立法院设置助理制度之问卷调查分析109

第一节　调查过程109

表4-1问卷调查回收率111

第二节　问卷调查结果统计111

表4-2 受访者对立法院功能运作的满意程度113

表4-3 受访者对戏称立法院为「行政院立法局」的意见114

表4-4 受访者对影响立法功能发挥因素的意见115

表4-5 受访者对可以辅助立法院的机构或设备的意见117

表4-6 受访者对设置国民大会助理的意见119

表4-7 受访者对设置监察院助理的意见120

表4-8 受访者对设置国会助理优先次序的意见121

表4-9 受访者对设置立法院助理最佳方式的意见122

表4-10　受访者对修改立法院组织法的意见124

表4-11　受访者对助理人员能否适用公务员相关法规的意见125

表4-12　受访者对个人助理任用方式的意见126

表4-13　受访者对个人助理支薪方式的意见128

表4-14　受访者对个人助理待遇幅度的意见129

表4-15　受访者对个人助理学历限制的意见130

表4-16　受访者对个人助理员额编制的意见131

表4-17　受访者对立法助理任用方式的意见132

表4-18　受访者对立法助理待遇幅度的意见133

表4-19　受访者对立法助理学历限制的意见134

表4-20　受访者对立法助理所需专长的意见135

表4-21　受访者对立法助理设置方式的意见137

表4-23　受访者对分散设置员额多寡的意见138

第三节　调查结果分析138

表4-22　受访者对集中设置员额多寡的意见138

第五章　结论143

第一节发现143

第二节　建议148

第三节　展望153

参考文献155

附录 我国立法院助理制度之研究专家问卷调查表171