《表4 两组GOS预后分级情况比较》

《表4 两组GOS预后分级情况比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《复方脑肽节苷脂注射液对重症颅脑损伤患者治疗效果及对预后的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后随访3个月，无脱落病例。试验组GOS预后分级情况较对照组良好，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4。

图表编号XD0099875100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者刘敏、卞玉杰、徐萍欣
绘制单位郑州市第九人民医院神经外科、郑州市第九人民医院神经外科、郑州市第九人民医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者术后6个月GOS评分预后情况比较[n(%)]》2020.09.15
  2. 《表1 两组患者GOS预后良好率比较[n(%)]》2020.10.25
  3. 《表2 两组患者的GOS预后评分比较》2020.12.26
  4. 《表3 两组GOS预后及随访期间复发率的比较【（%）】》2020.09.30
  5. 《表2 两组患者术后6个月GOS预后情况的比较（n)》2020.10.08
  6. 《表3 两组病例术后平均GOS预后评分比较》2020.02.28
  7. 《表2 两组患者GOS预后分级情况对比[n(%)]》2020.08.20
  8. 《表2 两组患者术后1周GOS评分和预后情况比较》2020.09.10
  9. 《表1 GOS分级和并发症情况比较[n(%)]》2020.02.10
  10. 《表2 两组患者GOS预后评分比较[例（%）]》2019.10.26
  11. 《表2 比较两组患者GOS预后评分[n（%）]》2019.09.15
  12. 《表2 两组患者GOS分级比较 (例)》2019.07.05
  13. 《表4 A组与B组患者GOS评估预后效果比较》2019.06.26
  14. 《表3 两组患者GOS预后评分比较[n (%) ]》2019.05.01
  15. 《表3 2组患者GOS预后情况比较例 (%)》2019.03.01
  16. 《表3 两组术后3个月GOS预后评分比较[n（%）]》2019.08.14
  17. 《表1 两组患者GOS预后良好率比较》2019.04.20
  18. 《表3 3组患者格拉斯哥预后分级 (GOS) 疗效比较》2019.01.01
  19. 《表1 两组病患的预后GOS评分比较[n (%) ]》2019.04.15
  20. 《表5 3个月后两组GOS预后评定比较[n (%) ]》2018.01.10

随机翻阅

《表1 新型职业农民对于职业的认知》 《表1 创伤后骨折患儿早期应激障碍评分(分，s)》 《表2 刚度与阻尼参数：混合动力汽车传动系统扭振建模与分析》 《表1 1958～2017年CNKI数据库中计量经济学领域期刊发文量分布》 《表1 男女儿童相关实验室检查结果的比较[M(P25,P75),mg/L]》 《表1 膨胀土土样的基本物理指标》 《表2 参试品系表型性状变异及遗传多样性分析》 《表4 肌肉常量化学成分测定结果》 《表2 护环热锻工艺方案Table 2 The forging process plan for retaining ring》 《表2“统计与概率的教学研究”实训环节的设计思路》