《表1 两组治疗优良率比较》

《表1 两组治疗优良率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《钢板螺钉内固定技术治疗四肢长管骨创伤骨折患者的有效性及安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，χ2=4.800，aP=0.028

试验组治疗优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0097278100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.15
作者刘晓云
绘制单位赣州市赣县区人民医院骨二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表1 两组患者的治疗优良率比较（n/%）》2020.10.01
  4. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.12.01
  5. 《表1 两组的治疗优良率比较[n(%)]》2020.10.01
  6. 《表1 两组患者治疗优良率比较例 (%)》2018.10.26
  7. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2020.05.10
  8. 《表1 两组患儿手术治疗优良率比较[例(%)]》2020.08.01
  9. 《表1 两组患者治疗优良率比较[例(%)]》2019.12.28
  10. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.07.01
  11. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2020.03.25
  12. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  13. 《表1 两组患者的治疗优良率比较》2019.09.17
  14. 《表1 两组患者治疗总优良率结果比较》2019.10.25
  15. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2019.07.25
  16. 《表1 两组治疗优良率比较[n (%) ]》2019.07.01
  17. 《表1 两组患者治疗优良率结果比较》2019.07.01
  18. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  19. 《表1 两组患者治疗优良率比较》2018.10.25
  20. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表7 列车新城项目一期近零能耗增量成本分析》 《表3 各指标权重计算结果》 《表2 悬吊系统方案选型对比表》 《表2 营养不良的发生原因》 《表2 基于不同地壳模型的震源机制解对比》 《表2 抑郁障碍相关因素赋值》 《表1 App Gesture Call的信息》 《表2 骊山山前断裂平均垂直活动速率》 《表1 混交林生长情况：桉树择伐后套种3种阔叶树的生长及土壤理化性状效应分析》 《表6 航拍机位介绍：马拉松电视直播中多种传输方式的运用》