《表2 基于不同地壳模型的震源机制解对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《廊固凹陷深部剪切破裂构造的地震学证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

参考Crust1.0以及已有研究结果（孙若昧和刘福田，1995；孙若昧等，1996；嘉世旭和张先康，2005；嘉世旭等，2009；黄建平等，2009；沈伟森等，2010；刘渊源等，2011），构建研究区地壳速度模型（图3a）．根据体波数据信噪比、台站仪器响应参数可靠的原则以及台站方位分布等筛选条件，选取震中距在45～230km范围内的12个宽频带地震台波形资料，采用CAP方法（Zhao and Helmberger，1994；Zhu and Helmberger，1996）反演永清M4.3地震的矩张量解和矩心深度．反演计算时，分别将体波和面波滤波频率设定为0.05～0.15Hz和0.05～0.1Hz．同时，分别使用本文模型和谢祖军使用的模型（2013）进行反演计算，以考察地壳模型准确性对地震矩张量反演的影响，通过对比可以看出，基于两种速度模型的反演结果差异不大（表2），表明CAP方法对地壳速度模型的依赖较小．最佳双力偶解的结果显示，本次地震震源错动类型表现为拉张兼走滑特征；P轴方位角为263°，表现为近北东东向，仰角为41°，接近水平，与区域构造应力场较为一致（赖院根，2006；黄骥超和万永革，2015；王晓山，2017）．图3b展示了基于本文地壳速度模型得到的永清M4.3地震矩张量解，在12个台站的P波和面波共47个震相中，相关系数大于0.7的有45个，占96%；相关系数大于0.8的有40个，占85%；相关系数大于0.9的有26个，占55%，表现出观测地震波形与理论地震波形拟合得较好．图3c给出了震源机制反演残差随深度的变化，可以看出最佳拟合深度在19km左右．