《表1 两组患者的治疗优良率比较》

《表1 两组患者的治疗优良率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《针对44例股骨头坏死患者应用人工髋关节置换术治疗的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组治疗优良率为95.45%，比对照组的72.72%高，两组数据对比有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00112262800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.17
作者万树伟
绘制单位吉林延安医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的治疗优良率比较（n/%）》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 两组患者的治疗后优良率比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组患者治疗优良率比较例 (%)》2018.10.26
  5. 《表1 两组患者治疗优良率比较[例(%)]》2019.12.28
  6. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]》2020.06.15
  7. 《表1 两组患者治疗后的优良率差异比较》2020.04.28
  8. 《表1 两组患者的临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.02.01
  9. 《表1 两组患者的吞咽障碍治疗优良率比较（n=50，例）》2020.01.15
  10. 《表1 两组患者接受治疗后的吞咽评分优良率比较[n(%)]》2019.12.25
  11. 《表1 观察比较两组患者的治疗优良率[n(%)]》2019.12.21
  12. 《表1 两组胃肠镜治疗的消化道患者检查效果优良率比较[例（%）]》2019.05.25
  13. 《表1 两组患者治疗优良率结果比较》2019.07.01
  14. 《表1 比较两组患者的临床治疗优良率[n (%) ]》2019.07.01
  15. 《表1 两组患者用药治疗后的优良率比较(n,%)》2019.08.25
  16. 《表1 比较两组患者的临床治疗优良率[n (%) ]》2019.06.05
  17. 《表1 两组患者临床治疗优良率的比较[n (%) ]》2019.05.08
  18. 《表1 两组患者的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.21
  19. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[% (n) ]》2019.02.15
  20. 《表1 两组患者治疗优良率比较》2018.10.25

随机翻阅

《表1 我国典型矽卡岩型铁矿床主要伴生矿产综合评价指标及综合利用情况》 《表1 2000年～2010年的数据》 《表2 18–19第2学期材料类分析化学期末卷面平均成绩》 《表2 冲砂等级与冲砂效率》 《表5 主观评价评分标准表》 《表2 响应面试验设计及数据处理》 《表1 油样的污染度及铁谱检测试验数据》 《表1 两组患者的一般情况》 《表1 护理满意度分析[n (%) ]》 《表4 间伐和对照处理水曲柳中龄天然林乔木群落高度级和水曲柳种群高度级结构》