《表1 两组患者治疗优良率比较例 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:*与对照组对比，χ2=20.0556，P<0.05。
观察组患者治疗优良率明显高于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00185707100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.26 |
| 作者 | 李秀洁 |
| 绘制单位 | 抚顺市第二医院心内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组患者的治疗优良率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202028009_02000.gif)
![表1 两组患者治疗优良率的对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202023016_01800.gif)
![表1 两组患者治疗后的AOFA评分优良率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202033024_01100.gif)
![表1 两组患儿手术治疗优良率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202015057_01900.gif)
![表1 两组患者治疗优良率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201924027_02000.gif)
![表1 两组患者手术治疗优良率[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202011055_02000.gif)
相关图表
- 《表1 2组患者的治疗优良率比较[例(%)]》2020.10.10
- 《表1 两组患者治疗优良率的对比[例(%)]》2020.12.10
- 《表1 两组患者治疗后的AOFA评分优良率比较[例（%）]》2020.11.30
- 《表1 两组患儿手术治疗优良率比较[例(%)]》2020.08.01
- 《表1 两组患者治疗优良率比较[例(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组患者手术治疗优良率[例（%）]》2020.04.20
- 《表3 两组患者治疗后Gartland-Werley腕关节功能评分优良率比较（例）》2020.08.28
- 《表1 两组患者术后下肢功能评分优良率比较[例(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组患者治疗优良率[例（%）]》2019.09.08
- 《表1 两组患者麻醉镇痛优良率比较[例(%)]》2019.10.28
- 《表1 两组患者的吞咽障碍治疗优良率比较（n=50，例）》2020.01.15
- 《表1 两组胃肠镜治疗的消化道患者检查效果优良率比较[例（%）]》2019.05.25
- 《表1 两组患者关节功能优良率比较[例(%)]》2019.09.20
- 《表1 两组患者治疗优良率对比[例(%)]》2019.08.15
- 《表2 2组患者治疗优良率比较例 (%)》2019.07.20
- 《表1 患者治疗前后优良率比较（n=30，例）》2019.08.30
- 《表1 两组患者手术优良率比较[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者的治疗优良率[例 (%) ]》2019.05.20
- 《表1 两组患者护理优良率比较[例 (%) ]》2019.01.05
- 《表1 两组患者手术优良率比较[n=48, 例 (%) ]》2019.04.25