《表1 两组患者治疗总优良率结果比较》

《表1 两组患者治疗总优良率结果比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《膝关节前外侧入路联合后内侧入路治疗胫骨后外侧平台骨折的临床效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者治疗总优良率结果比较观察组97.5%的治疗总优良率明显高于对照组82.5%的治疗总优良率（P<0.05），详见表1。

图表编号XD00101671900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.25
作者车滨业、梁维、冯纪川
绘制单位濮阳市油田总医院、濮阳市油田总医院、濮阳市油田总医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的治疗优良率比较（n/%）》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.12.01
  4. 《表1 两组患者的治疗后优良率比较[n(%)]》2020.10.01
  5. 《表1 两组患者治疗优良率比较例 (%)》2018.10.26
  6. 《表1 两组患者治疗优良率比较[例(%)]》2019.12.28
  7. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]》2020.06.15
  8. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.07.01
  9. 《表1 两组患者治疗后的优良率差异比较》2020.04.28
  10. 《表2 两组小儿肠炎患者治疗依从性总优良率临床比较[n(%)]》2020.01.18
  11. 《表1 两组患者的临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.02.01
  12. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2020.03.25
  13. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  14. 《表1 两组患者的治疗优良率比较》2019.09.17
  15. 《表1 两组患者治疗优良率结果比较》2019.07.01
  16. 《表1 两组患者临床治疗优良率的比较[n (%) ]》2019.05.08
  17. 《表1 两组患者的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.21
  18. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[% (n) ]》2019.02.15
  19. 《表1 三组康复治疗总优良率比较[例 (%) ]》2019.01.15
  20. 《表1 两组患者治疗优良率比较》2018.10.25

随机翻阅

《表3 医学生坚韧人格水平影响因素的多元回归分析》 《表2 两组症状与内镜评分比较（分）》 《表3 2007—2017年山东省各市Malmquist指数分解》 《表1 三编组智轨电车主要参数》 《表5“4+2”模式的重心注度5 7.58》 《表1 2 组患者血糖控制情况比较(±s)》 《表3 仿真中所用材料物理属性》 《表1 不同方法去酸干扰测定结果》 《Table 1 Autonomic symptoms among children with abdominal pain-predominant functional gastrointestinal disorders and cont》 《表1:两组研究指标的比较》