《表1 两组患者SAS及SDS评分对比 (Mean±SD, 分, n=40)》

《表1 两组患者SAS及SDS评分对比 (Mean±SD, 分, n=40)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手术室舒适护理对非全身麻醉患者心理状态、生理状态的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者手术前SAS及SDS评分无明显差异（P>0.05），手术治疗后观察组患者SAS及SDS评分明显低于对照组（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0096304800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.20
作者李额伶、杨云、黄锦鑫
绘制单位中山大学附属第一医院、中山大学附属第一医院、中山大学附属第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前后SDS及SAS评分对比[（±s），分]》2020.10.11
  2. 《表1 两组患者SAS评分比较（Mean±SD，分）》2020.06.20
  3. 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分比较（Mean±SD)》2019.12.20
  4. 《表2 两组患者护理前、后的SAS及SDS评分比较(n=40,±s,分)》2019.10.11
  5. 《表2 两组护理前后SAS、SDS量表及自拟护理满意度调查表评分情况对比(Mean±SD,分)》2019.12.20
  6. 《表2 两组护理干预SDS、SAS对比（Mean±SD)》2019.06.20
  7. 《表1 两组患者的SAS评分比较(Mean±SD,分)》2019.12.20
  8. 《表1 比较两组患者护理SAS和VAS评分(Mean±SD,分)》2019.12.20
  9. 《表1 组间患者护理后SAS与SDS评分比较(Mean±SD)》2019.12.20
  10. 《表1 治疗前后SAS、SDS评分比较 (Mean±SD, 分, n=31)》2019.09.20
  11. 《表2 两组患者舒适度对比 (Mean±SD, 分, n=40)》2019.09.20
  12. 《表1 两组患者的SAS评分、SDS评分、VAS评分比较 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
  13. 《表1 两组SAS、SDS评分对比 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
  14. 《表1 两组抽血患者的SAS评分、SDS评分及疼痛评分对比 (±s, 分)》2019.04.15
  15. 《表2 两组患者PHQ-15、SDS、SAS和BPRS评分比较 (, 分, n=40)》2019.01.20
  16. 《表1 患者的SAS、SDS及健康知识评分对比 (n=324, 分)》2019.01.20
  17. 《表1 2组患者干预前后便秘症状评分比较(n=40,mean±SD,分)》2019.11.28
  18. 《表1 2组患者SAS、SDS评分比对（Mean±SD,n=40)》2019.09.20
  19. 《表1 两组患者干预后SAS和SDS评分比较（Mean±SD，分）》2019.09.20
  20. 《表1 组患者SDS及SAS评分的比较（Mean±SD，分）》2019.09.20

随机翻阅

《表1 开放大学国际化要素与考察指标》 《表1 3类试件疲劳部位裂纹长度及其疲劳寿命》 《表9 再生沥青混合料路用性能试验结果表》 《表1 动作流程表：基于PLC控制的汽车发动机压装气门锁夹应用研究》 《表2 不同带宽下滤波器插值倍数》 《表2 偏关河流域降水量偏关站年径流量、年输沙量统计表》 《表4 强度校核参数：涡轮盘热力耦合及中心孔疲劳裂纹扩展研究》 《表3 2 0 1 3 年各省级年报主要问题与对策》 《表2 水貂养殖饲料成本分析 (%)》 《表2 WPUA/SiO2复合乳液的储存稳定性Tab.2 Storage stability of different WPUA/SiO2 composite emulsion》