《表1 2组患者SAS、SDS评分比对（Mean±SD,n=40)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前两组情绪无差异（P>0.0 5）。护理后对照组SAS和SDS分值均高于观察组，差异具有显著性（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD001843500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 郭蕾、汤洁 |
| 绘制单位 | 常州市中医医院、常州市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 SAS、SDS评分组间比对[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006064_01800.gif)
相关图表
- 《表2 SAS、SDS评分组间比对[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分比较（Mean±SD)》2019.12.20
- 《表2 两组患者护理前、后的SAS及SDS评分比较(n=40,±s,分)》2019.10.11
- 《表2 两组护理前后SAS、SDS量表及自拟护理满意度调查表评分情况对比(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 两组患者SAS、SDS、6 min步行距离比较(Mean±SD)》2019.12.20
- 《表2 两组护理干预SDS、SAS对比（Mean±SD)》2019.06.20
- 《表1 组间患者护理后SAS与SDS评分比较(Mean±SD)》2019.12.20
- 《表1 两组患者不同时间点焦虑自评量表评分的比较 (Mean±SD, n=40)》2019.09.20
- 《表1 治疗前后SAS、SDS评分比较 (Mean±SD, 分, n=31)》2019.09.20
- 《表1 两组患者SAS及SDS评分对比 (Mean±SD, 分, n=40)》2019.09.20
- 《表2 两组患者检查前后SAS评分比较 (Mean±SD)》2019.08.06
- 《表1 两组患者的SAS评分、SDS评分、VAS评分比较 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表2 两组患者PHQ-15、SDS、SAS和BPRS评分比较 (, 分, n=40)》2019.01.20
- 《表1 2 组患者护理前后的SAS SDS评分比对 (, 分)》2019.01.20
- 《表2 两组患者在干预前后SF-36评分的比较 (Mean±SD, n=40)》2019.06.20
- 《表1 2组患者干预前后便秘症状评分比较(n=40,mean±SD,分)》2019.11.28
- 《表2 2组患者干预后生活质量评分比较(n=40,mean±SD,分)》2019.11.28
- 《表1 两组患者干预后SAS和SDS评分比较（Mean±SD，分）》2019.09.20
- 《表1 组患者SDS及SAS评分的比较（Mean±SD，分）》2019.09.20