《表2 两组患者PHQ-15、SDS、SAS和BPRS评分比较 (, 分, n=40)》

《表2 两组患者PHQ-15、SDS、SAS和BPRS评分比较 (, 分, n=40)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高压氧联合西酞普兰及奥氮平治疗躯体形式障碍临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与本组治疗前比较，*P<0.05。

结果见表2和表3。

图表编号XD0046499300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者徐兴才、徐永波、许广剑、赵平、徐刚、王德燧
绘制单位四川省广元市中心医院、四川省广元市中心医院、四川省广元市中心医院、四川省广元市中心医院、四川省广元市中心医院、四川省广元市精神卫生中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理前后SDS和SAS评分的比较(分，±s)》2020.10.20
  2. 《表2 两组患者护理前、后的SAS和SDS评分比较（n=100,±s，分）》2020.12.01
  3. 《表2 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较（，分）》2020.10.01
  4. 《表2 两组患者治疗前、后的SDS和SAS评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
  5. 《表2 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分比较[（±s），分]》2020.04.20
  6. 《表2 两组患者SAS和SDS评分比较(分，±s)》2020.04.20
  7. 《表2 三组患者治疗前、后的SAS、SDS评分和中医辨证评分比较（n=30,分）》2020.03.11
  8. 《表2 两组患者护理前后SAS和SDS评分比较（±s，分）》2019.10.20
  9. 《表2：两组患者护理前后HAMA、SAS、SDS评分比较（n/分）》2019.10.20
  10. 《表2 两组患者护理前、后的SAS及SDS评分比较(n=40,±s,分)》2019.10.11
  11. 《表2 两组患者术后SAS及SDS评分比较[（n;,分]》2019.08.18
  12. 《表2 两组患者术后SAS和SDS评分比较[分, (±s) ]》2019.06.25
  13. 《表1 两组患者SAS及SDS评分对比 (Mean±SD, 分, n=40)》2019.09.20
  14. 《表2 两组患者SAS和SDS评分比较[ (x±s) , 分]》2019.06.01
  15. 《表2 两组患者干预前后SAS和SDS评分比较（±s，分）》2019.08.20
  16. 《表2 两组患者入院及出院时SAS和SDS评分比较 (n=78, ±s, 分)》2019.05.21
  17. 《表2 两组患者手术前后SDS和SAS评分的比较 (分, ±s)》2019.01.20
  18. 《表2 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较 (n=59, , 分)》2019.01.21
  19. 《表2 两组患者SDS和SAS评分比较[分, ]》2019.01.05
  20. 《表2 两组患者护理前后SAS/SDS评分比较[分, (±s) , n=193]》2019.01.28

随机翻阅

《表4 重塑黄土饱和渗透系数》 《表3 部分不同故障类型组成的指纹库》 《表5 Central Composite Design试验设计与结果》 《表2 2010—2018年深圳口岸消化道传染病病例的年龄分布》 《表1 检验2组护理纠纷事件发生率[例(%)]》 《表2 承德输水隧洞工程高程统计》 《表5 与1053服务点关联系数超过1%的服务点及其关联系数》 《表1 农村电子商务发展指标体系》 《表7 DCS温度与就地指示温度对照表》 《表2 入院时、治疗6月时mRS评分》