《表2 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较（，分）》

《表2 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较（，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《柴芍六君颗粒联合黛力新治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组患者SAS和SDS评分比较，无显著性差异（P>0.05）；治疗后，观察组患者SAS和SDS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00198276000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者李春颖
绘制单位河南中医药大学第一附属医院脾胃肝胆病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理前后SDS和SAS评分的比较(分，±s)》2020.10.20
  2. 《表4 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比[(±s)分]》2020.11.10
  3. 《表2 两组患者治疗前后SAS及SDS评分比较(分，±s)》2020.08.15
  4. 《表2 两组治疗前后SAS和SDS评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  5. 《表2 两组患者治疗前后SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.12.25
  6. 《表3 两组治疗前后SAS和SDS评分比较/ (分, ±s)》2018.05.05
  7. 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较(±s,分)》2020.05.28
  8. 《表2 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分比较[（±s），分]》2020.04.20
  9. 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较(±s，分)》2020.02.01
  10. 《表2 两组患者护理前后SAS和SDS评分的比较（分，±s)》2020.01.08
  11. 《表2 两组患者护理前后SAS和SDS评分比较（±s，分）》2019.10.20
  12. 《表2 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比（±s，分）》2019.05.08
  13. 《表5 两组患者治疗前后SAS、SDS评分比较（±s，分）》2019.09.15
  14. 《表2 两组治疗前后SAS和SDS评分比较（分，±s)》2019.06.01
  15. 《表2 两组患者干预前后SAS和SDS评分比较（±s，分）》2019.08.20
  16. 《表2 两组患者手术前后SDS和SAS评分的比较 (分, ±s)》2019.01.20
  17. 《表5 两组患者治疗前后SAS、SDS评分比较[分, (±s) ]》2019.04.05
  18. 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
  19. 《表6 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较 (分, ±s)》2019.04.28
  20. 《表3 两组患者治疗前后SAS、SDS评分比较 (分)》2018.03.15

随机翻阅

《表6 与当前最好模型的详细事件抽取结果对比》 《表2 非自动化明渠计量设施方法对比表》 《表7 24批北苍术药材颜色测定结果（n=3)》 《表2 数据属性调用格式：UPPA：面向异构众核系统的统一并行编程架构》 《表2 算法在OTB100数据集上的10个属性跟踪精度》 《表3 两组治疗前后血清胆红素浓度的比较(μmol/L)》 《表6 埋弧自动焊焊接工艺参数》 《表5 北京市西城区2010～2017年暴露人群致伤部位分布 (例) Tab 5.Injury sites of victims in Xicheng District, Beijing during 2010～2017》 《表4 实验前后健步走组和对照组ABI的变化》 《表1 未加入误差的坐标值》