《表2 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比（±s，分）》

《表2 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析天麻素注射液联合盐酸氟西汀治疗卒中后抑郁的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在本次研究中对两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比，治疗后观察组指标优势明显，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00108256000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.08
作者杨跃霞
绘制单位运城市头针研究所附属脑病医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比[(±s)分]》2020.11.10
  2. 《表2 20例患者治疗前后的SAS、SDS评分对比(±s,分)》2021.03.10
  3. 《表2 两组治疗前后SAS和SDS评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  4. 《表1 两组患者治疗前后SDS及SAS评分对比[（±s），分]》2020.10.11
  5. 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较(±s,分)》2020.05.28
  6. 《表2 对比两组患者护理前后SAS和SDS评分[（±s），分]》2020.04.16
  7. 《表1 两组患者心理护理前后SAS和SDS评分对比(±s，分)》2020.01.08
  8. 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较(±s，分)》2020.02.01
  9. 《表2 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分的对比（±s，分）》2019.10.02
  10. 《表3：两组患者治疗前后SAS、SDS评分变化对比（±s，分，n=35)》2019.08.15
  11. 《表1 两组患者在干预前后的SAS和SDS评分对比表（±s，分）》2019.08.27
  12. 《表3 两组患者护理前后的SDS和SAS评分对比[（±s），分]》2019.07.01
  13. 《表2 两组患者治疗前后SAS以及SDS评分的对比 (分, ±s)》2019.06.26
  14. 《表2 两组治疗前后SAS和SDS评分比较（分，±s)》2019.06.01
  15. 《表1 对比两组患者护理前后SAS和SDS评分[ (±s) , 分]》2019.04.01
  16. 《表4 两组患者治疗前后SDS、SAS评分对比 (±s, 分)》2019.04.25
  17. 《表1 对比两组患者治疗前后SAS、SDS评分 (±s, 分)》2019.01.20
  18. 《表2 两组患者治疗前后SDS、SAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
  19. 《表2 两组治疗前后SDS、SAS评分对比 (分, ±s)》2019.03.15
  20. 《表6 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较 (分, ±s)》2019.04.28

随机翻阅

《表2 Pitx2 sh RNA引物序列》 《表2 Multilayer Perceptron算法Node结果》 《表1 KMO统计量和Bartlett球形检验》 《表2 用药情况分析[n(%)]》 《表4 东侧中墩墩顶截面应变测试结果》 《表1 Cr2O3/TiO2/Al2O3/SiO2复合陶瓷粉末组成》 《表3 模拟对比验证数据：偏心率对CFRP钢管约束混凝土柱力学性能的影响》 《表1 分析实验鼠是否建模成功（）》 《表1 样本特征 (N=807)》 《表2 田园山水画中乡愁景观载体元素关键词统计》