《表2 两组患者治疗前、后的SDS和SAS评分比较（n=26,±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前，两组患者的SDS和SAS评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者的SDS和SAS评分较治疗前明显下降，且治疗组低于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00176843000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.01 |
| 作者 | 赵文青、马雪红、宋金鹏 |
| 绘制单位 | 陕西省宝鸡市康复医院、陕西省宝鸡市康复医院、陕西省宝鸡市康复医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者护理前、后的SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表2 干预前和干预后两组患者SDS评分和SAS评分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表2 援外医疗队员干预前、后的SAS、SDS评分比较（n=42,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组患者护理前、后的SAS和SDS评分比较（n=100,±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组患者护理前、后SDS及SAS评分比较（n=42,±s，分）》2020.07.11
- 《表1 两组患者护理前、后的SAS、SDS评分比较（n=66,±s，分）》2020.07.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的生活质量、SAS、SDS评分比较（n=64,±s，分）》2020.05.01
- 《表2 三组患者治疗前、后的SAS、SDS评分和中医辨证评分比较（n=30,分）》2020.03.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的SAS及SDS评分比较（n=65,分）》2020.02.11
- 《表1 两组患者护理前及护理7 d后的SAS评分比较（n=26,，分）》2020.03.21
- 《表3 两组患者治疗前、后的SAS、SDS评分比较（n=41,±s，分）》2020.01.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的SAS、SDS评分比较（n=60,±s，分）》2019.11.11
- 《表2 两组患者护理前、后的SAS及SDS评分比较(n=40,±s,分)》2019.10.11
- 《表4 两组患者治疗前、后SDS、SAS评分比较（n=42, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组患者出院前3 d及出院2个月后的SAS及SDS评分比较 (n=55, , 分)》2019.05.11
- 《表1 两组患者干预前、后的SAS及SDS评分比较 (n=43, , 分)》2019.05.11
- 《表1 两组患者护理前、后的SDS及SAS评分比较 (±s, 分)》2019.02.11
- 《表1 两组患者治疗前、治疗4周后的HAMD评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表3 两组患者治疗前、治疗4周后的NIHSS评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11