《表3 举重、摔跤、柔道与赛艇、击剑、篮球项目的差异分析》
注:*,与赛艇、击剑、篮球相比P<0.05;**,与赛艇、击剑、篮球相比P<0.01
表1、表2结果表明,男、女身体形态发育水平最好的均为重竞技类(举重、摔跤、柔道)项目,最差的均为赛艇、击剑、篮球项目。进一步分析项目间指标差异,结果如表3所示。男生宽度、围度、整体发育3个维度11个指标出现显著性差异(P<0.05):髋宽/身高×100、髋宽/肩宽×100、手宽/身高×100、腰围/身高×100、上臂放松围/身高×100、上臂紧张围/身高×100、大腿围/身高×100、小腿围/身高×100、利维指数、劳累尔指数、培利迪西指数;女生长度、宽度、围度、整体发育4个维度15个指标出现显著性差异(P<0.05):前臂长/上肢长×100、下肢长/身高×100、小腿长/下肢长×100、髋宽/身高×100、髋宽/肩宽×100、手宽/身高×100、足宽/身高×100、腰围/身高×100、上臂放松围/身高×100、上臂紧张围/身高×100、大腿围/身高×100、小腿围/身高×100、利维指数、劳累尔指数、培利迪西指数。男、女举重、摔跤、柔道项目均显著高于赛艇、击剑、篮球项目。以上结果表明,举重、摔跤、柔道项目运动员体格较强壮,身体相对较粗壮,人体的充实度、营养状况优于赛艇、击剑、篮球项目运动员。此外,男、女在身高上均没有出现显著性差异,并非人们主观上认为的举重、摔跤、柔道项目运动员“个矮体壮”。程志清等对15名年龄16-18岁的女子举重运动员身体形态进行研究表明,各项围度、宽度数值较大,肌肉发育水平高;与普通女大学生相比,身高差异不显著。与本研究结果一致。
图表编号 | XD0095939200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 张文韬 |
绘制单位 | 苏州市体育专业运动队管理中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |