《表2 两组模式的护理综合指标对比(分,±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护士参与术前讨论联合医护一体化查房对护理质量的影响》
新模式组护理质量综合指标均优于旧模式组，差异有统计学意义（P<0.01或P<0.0），见表2。
| 图表编号 | XD0095684500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.03 |
| 作者 | 李亚妹、陈瑶飞 |
| 绘制单位 | 中山大学附属第七医院、中山大学附属第七医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组护理实习生相关教学考核指标及教学质量的对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011053_01600.gif)
![表2 两组护理实习生的综合素质比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010045_02200.gif)
![表1 两组患者护理满意度指标对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202011052_02400.gif)
![表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018026_00500.gif)
相关图表
- 《表1 两种护理模式下患者的生活质量评分对比 (±s, 分)》2018.09.01
- 《表1 两组护理人员的护理综合评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表1 两组护理实习生相关教学考核指标及教学质量的对比[（±s），分]》2020.04.15
- 《表2 两组护理实习生的综合素质比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 两组患者护理满意度指标对比[（±s），分]》2020.04.11
- 《表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表2 两组患者护理质量各指标评分对比[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组患者护理质量指标评分对比（±s，分）》2020.06.25
- 《表1 对比两组急性冠脉综合征并发左心力衰竭患者护理前后的心功能指标（±s)》2019.12.25
- 《表1 护理后两组患者生活质量各项综合评分对比[(±s)，分]》2019.10.05
- 《表2 两组护理实习生的综合成绩、操作成绩、主观题、客观题评分比较[（±s），分]》2019.10.15
- 《表1 两组护士护理质量指标评分情况对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 两组模式的护理满意度对比(分,±s)》2019.09.03
- 《表1 两组患者接受不同护理后指标对比 (±s, 分)》2019.08.15
- 《表1 两组护理模式对护理质量的影响 (±s, 分)》2019.04.10
- 《附表两组护理指标对比 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表1 两组患者应用护理干预后2个指标评分对比 (±s, 分)》2019.04.04
- 《表1 两组患者自我护理能力及自我效能感指标对比 (±s, 分)》2019.02.10
- 《表2 两组护生综合护理能力比较 (±s, 分)》2018.11.30
- 《表1 两种管理模式的护理质量情况对比[（±s），分]》2019.11.05