《表3 两组患者护理操作、护理态度评分对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组患者对护理操作、护理态度两项的总评分为（83.5±5.6），观察组的总评分为（86.8±4.7），后者明显高于前者，差异有统计学意义（P<0.05），详见标3。
| 图表编号 | XD0095427800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.04 |
| 作者 | 彭翔云、王岚、李秋萍 |
| 绘制单位 | 广西壮族自治区南溪山医院妇科、广西桂林市人民医院妇科、广西桂林市人民医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者对静脉治疗护理技术操作满意度对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202009066_01700.gif)
![表3 两组护理人员专业思想、理论知识、操作技能、文件书写评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018029_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者对环境护理、基础操作、服务态度、心理护理及健康护理的评分比较(±s，分)》2020.09.01
- 《表3 两组患者护理后生活质量评分对比》2021.02.20
- 《表2 两组患者对静脉治疗护理技术操作满意度对比[例（%）]》2020.05.15
- 《表1 护理人员对患者进行护理操作的评分、护理效果的评分及患者对护理满意度的评分（分，±s)》2020.03.15
- 《表2 两组患者护理前后疼痛管理态度评分比较/分》2020.05.30
- 《表3 两组护理人员专业思想、理论知识、操作技能、文件书写评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 对比两组患者护理操作风险事件发生率[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 对比两组护理人员培训后理论知识分数、操作考核评分（分）》2019.07.03
- 《表3 两组患者住院时间、护理后SAS评分、护理后SDS评分对比（)》2019.07.11
- 《表1 整改前后护理人员的护理意识、护理服务态度、护理操作水平、人文关怀能力对比[n, ±s]》2019.06.15
- 《表3 两组患者护理情况评分对比》2019.06.19
- 《表1 两组患者对各项护理操作的满意度评分对比 (±s, n=75)》2019.05.30
- 《表2 两组患者对护理人员操作满意度评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表2 2组患者对护理人员操作满意度评分对比 (±s)》2019.04.10
- 《表1 两组护理实习生临床专科技能操作考核评分的对比分析 (x±s)》2019.02.01
- 《表1 两组患儿住院环境、护理技能、护患沟通和护理态度的评分的评分对比 (±s, 分)》2019.02.10
- 《表2.两组PICC换药操作时间及护理满意度评分对比(n=35,±s)》2019.11.15
- 《表2 两组患者CIC专业知识和操作技术掌握情况和延续护理服务满意度评分比较(分)》2019.11.15
- 《表2 两组患者CIC专业知识和操作技术掌握情况和延续护理服务满意度评分比较(分)》2019.11.15
- 《表1 两组患者对医护人员沟通质量、护理操作质量、工作责任心的评分比较（分）》2019.11.15