《表2 两组患者对静脉治疗护理技术操作满意度对比[例（%）]》
![《表2 两组患者对静脉治疗护理技术操作满意度对比[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202009066_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组的操作满意度为98.33%，对照组为86.67%，研究组的满意度明显高于对照组，对比差异有统计学意义（P<0.05），如表2所示。
| 图表编号 | XD00173875700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.15 |
| 作者 | 马薇 |
| 绘制单位 | 山东省邹平市中医院肿瘤一科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 静脉输液治疗团队管理实施前后患者对输液护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HLGL202003018_02800.gif)
![表2 两组神经内科患者对住院护理质量的满意度对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201909046_01900.gif)
![表2 两组消渴目病患者临床护理满意度治疗数据对比分析[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY201915060_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者对护理人员护理操作和健康宣教满意度比较例(%)》2020.11.05
- 《表4 静脉输液治疗团队管理实施前后患者对输液护理满意度比较[n(%)]》2020.03.10
- 《表2 两组神经内科患者对住院护理质量的满意度对比[例（%）]》2019.05.08
- 《表2 两组肾损伤非手术治疗患者对护理服务满意率比较(例/%)》2019.09.25
- 《表2 两组消渴目病患者临床护理满意度治疗数据对比分析[例（%）]》2019.05.25
- 《表2 两组患者对护理操作过程的满意度评价》2019.05.31
- 《表1 两组患者对各项护理操作的满意度评分对比 (±s, n=75)》2019.05.30
- 《表2 两组患者对护理工作的满意度对比[例 (%) ]》2019.06.20
- 《表2 两组患者对护理人员操作满意度评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表2 2组患者对护理人员操作满意度评分对比 (±s)》2019.04.10
- 《表2 两组患者对护士操作满意度比较例 (%)》2019.05.01
- 《表2 两组患者对护理满意度对比分析[例 (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组患者护理后下肢深静脉血栓发生情况和护理满意度对比[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两组患者护理满意度和下肢静脉血栓发生率对比》2019.03.01
- 《表1 两组患者护理满意度和下肢静脉血栓发生率对比》2019.04.05
- 《表2 2组新护士对护理技术操作训练的满意度比较例 (%)》2019.05.01
- 《表1 2组脑梗塞超早期静脉溶栓治疗护理满意度相比较 (例, %)》2018.11.01
- 《表2 两组患者CIC专业知识和操作技术掌握情况和延续护理服务满意度评分比较(分)》2019.11.15
- 《表2 两组患者CIC专业知识和操作技术掌握情况和延续护理服务满意度评分比较(分)》2019.11.15
- 《表2 两组静脉治疗护理技术操作的熟练程度、理论知识掌握度、护理环境比较（分）》2019.11.15