《表1 两组患者对各项护理操作的满意度评分对比 (±s, n=75)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组患者对护理人员服务态度、技术操作、专科护理、穿刺管理的满意度评分均明显高于对照组，t检验结果证实，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0068567800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.30 |
| 作者 | 张平、高平、宋学颖、刘玉花 |
| 绘制单位 | 廊坊市人民医院肾内科、廊坊市人民医院肾内科、廊坊市人民医院肾内科、廊坊市人民医院肾内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 对比两组患者护理后各项生活质量评分([(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202009097_01400.gif)
![表1 两组患者对压疮护理质量的评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006126_01100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者对环境护理、基础操作、服务态度、心理护理及健康护理的评分比较(±s，分)》2020.09.01
- 《表1 对比两组患者护理后各项生活质量评分([(±s)分]》2020.05.10
- 《表1 两组患者护理安全满意度、依从性评分、各项安全指标对比》2020.05.25
- 《表1 护理人员对患者进行护理操作的评分、护理效果的评分及患者对护理满意度的评分（分，±s)》2020.03.15
- 《表1 两组患者各项术后恢复指标与护理满意评分对比（±s)》2020.06.21
- 《表1 两组患者对压疮护理质量的评分对比[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 两组患者护理满意度评分的对比[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 护理后两组患者生活质量各项综合评分对比[(±s)，分]》2019.10.05
- 《表1 两组患者护理后的各项生活质量评分对比(±s)》2019.10.08
- 《表1 两组患者对就诊过程中各项护理工作的满意度对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表2 两组患者护理干预前、后焦虑及抑郁评分比较(n=75,±s,分)》2019.10.11
- 《表3 两组患者护理干预前、后生存质量评分比较(n=75,±s,分)》2019.10.11
- 《表1 两组患者对护理人员工作满意度评分比较（n=46, ±s，分）》2019.07.21
- 《表1 两组患者护理后生活质量各项评分对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组患者的护理各项指标评分比较[n, ±s]》2019.06.28
- 《表2 两组患者对护理人员操作满意度评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表2 2组患者对护理人员操作满意度评分对比 (±s)》2019.04.10
- 《表2 两组患者的各项护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组护理对患者各项近期指标与护理满意度的影响[±s, n (%) ]》2019.01.08
- 《表2.两组PICC换药操作时间及护理满意度评分对比(n=35,±s)》2019.11.15