《表1 两组患者对压疮护理质量的评分对比[n,±s]》
![《表1 两组患者对压疮护理质量的评分对比[n,±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006126_01100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：P<0.05。
| 图表编号 | XD00140903000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.28 |
| 作者 | 刘君霞 |
| 绘制单位 | 济宁市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理服务质量评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006060_01500.gif)
![表1 两组患者护理后生活质量评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923063_01300.gif)
![表1 对比两组患者护理前后的生活质量评分[分,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201940121_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理质量评分对比（分，±s)》2020.08.15
- 《表1 两组护理服务质量评分对比[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 两组患者护理质量评分对比（分，±s)》2019.12.10
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分对比[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分对比（±s)》2019.12.18
- 《表1 对比两组患者护理前后的生活质量评分[分,±s]》2019.10.02
- 《表1 两组患者护理后的各项生活质量评分对比(±s)》2019.10.08
- 《表1 两组患者护理质量评分分组对比(±s,分)》2019.09.25
- 《表2 两组患者的护理质量评分对比（±s)》2019.08.27
- 《表1 两组患者护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.08.15
- 《表1 两组重症患者护理后护理质量评分对比(±s)》2019.08.09
- 《表1 两组患者护理质量评分、生活质量评分、神经功能评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表1 对比护理前后两组患者的生活质量评分 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者家属对压疮防护知识掌握情况比较 例》2019.05.15
- 《表1 两组患者护理前后的生活质量评分情况对比 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表1 两组患者护理质量及生活质量评分对比 (±s)》2019.04.16
- 《表1 两组患者护理效果和压疮发生情况对比[n (%) ]》2019.01.09
- 《表1 两组护理质量评分对比[分, (±s) , n=50]》2019.01.28
- 《表2 两组患者舒适性：舒适性护理干预在股骨骨折保守治疗患者中应用对压疮和便秘预防价值》2018.06.15
- 《表1 两组患者的护理质量评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01