《表3 两组患者护理情况评分对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《改良急诊护理流程对脑梗死患者急救效率、临床转归的影响》
由表3可知，实验组护理人员护理技能、态度等明显优于对照组，患者对护理的认可度较高，护患纠纷发生率较低，组间结果具有比较的意义。
| 图表编号 | XD0074683100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.19 |
| 作者 | 周娟 |
| 绘制单位 | 中南大学湘雅医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者护理后的SDSCA评分情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019070_01800.gif)
![表2 两组患者的护理满意评分情况对比表[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009061_02800.gif)
![表2 两组患者对血透室护理工作情况评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015031_06300.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者护理后的SDSCA评分情况对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表1 两组患者的护理满意度评分情况对比（分，±s)》2021.02.15
- 《表1 对比两组患者护理前、后自我感受负担情况评分（分）》2021.01.01
- 《表2 两组患者护理后生活质量评分情况对比（，分）》2020.06.30
- 《表2 两组患者的护理满意评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
- 《表2 两组患者对血透室护理工作情况评分对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表2 两组患者护理前后的Brrathel评分情况对比[（±s），分]》2020.03.11
- 《表2 两组患者各项护理评分情况对比》2020.08.25
- 《表1 两组患者的护理舒适度评分情况对比（±s)》2019.12.25
- 《表1 两组患者护理前后康复情况和自我效能评分对比（±s)》2020.01.05
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分情况对比[分]》2019.12.21
- 《表1 对比两组患者满意度和护理质量评分情况（分）》2019.10.25
- 《附表两组患者护理前后生活质量及上肢功能评分改善情况对比》2019.09.15
- 《表1 对比两组患者护理后防跌倒意识行为评分情况》2019.08.30
- 《表1 两组的患者护理满意度评分情况对比（±s)》2019.07.12
- 《表1 两组患者护理质量评分情况对比》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理前后ESCA评分和ADL评分情况对比（±s)》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理干预前后抑郁情况评分对比 (, 分)》2019.04.25
- 《表1 两组患者护理前后的生活质量评分情况对比 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表3 两组患者住院时间及接受护理后其对手烧伤知识掌握情况评分的对比 (》2019.03.01