《表2 两组患者护理后的SDSCA评分情况对比[（±s），分]》

《表2 两组患者护理后的SDSCA评分情况对比[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《糖尿病肾病行腹膜透析患者行强化自能护理对SDSCA的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组患者比较，实验组患者的各项SDSCA评分均更高，且差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00226392500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者陈月玲、黄和敏
绘制单位福建省立医院肾内科、福建省立医院肾内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理前、后的PSQI评分比较（±s，分）》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者护理后的不良情绪评分比较[（±s），分]》2020.10.01
  3. 《表1 两组患者护理后的FMA评分、Mo CA评分、生活质量评分对比(±s,分)》2020.12.10
  4. 《表2 两组患者护理后的生活质量评分对比（分，±s)》2020.12.20
  5. 《表3 两组患者护理前、后的疾病认知情况和GSES评分比较（n=60,±s，分）》2021.01.11
  6. 《表1 两组患者干预前后SDSCA评分比较（±s，分）》2021.01.01
  7. 《表2 两组SDSCA-6评分对比(±s，分)》2021.02.20
  8. 《表3 两组患者护理后的健康知识知晓评分、治疗依从性评分对比分析 (±s, 分)》2018.12.01
  9. 《表2 两组患者的护理满意评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
  10. 《表2 两组患者SDSCA-6及PACIC-DSF评分情况(±s)分》2020.02.10
  11. 《表2 两组患者护理前、后的自我管理评分比较（±s，分）》2020.01.11
  12. 《表1 护理前后两组SDSCA评分比较(分,±s)》2019.08.25
  13. 《表1 两组患者护理前、后的依从性及认知情况评分比较(n=40,±s,分)》2019.10.11
  14. 《表2 对比两组患者护理后的NIHSS与Fugl-Meyer评分情况（±s)》2019.05.08
  15. 《表2 护理前后两组SDSCA评分比较 (分, )》2019.05.10
  16. 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
  17. 《表2 两组患者经护理前后SDSCA评分比较(±s,分)》2019.09.27
  18. 《表1 两组患者干预前后SDSCA量表评分情况[ (±s) , 分]》2019.05.29
  19. 《表1 两组患者的SDSCA评分对比 (分)》2019.02.25
  20. 《表2 两组护理前、后的SAS、SDS评分对比 (分, x±s)》2019.02.01

随机翻阅

《表2 两组患者的依从性比较（n/%）》 《表1 手术前后患者AOFAS-HA及VAS评分比较（分，±s)》 《表1 旋转、缩放变化：改进FAST和对立颜色特征的向量场一致性匹配》 《表2 筛选得到的疏风解毒胶囊成分基本信息》 《表4 蜂王浆样品中挥发性化合物的定性和定量分析》 《表C.1常见建筑墙体材料主要热工性能参数》 《表3:患者病原学检查情况[例(%)]》 《表4 自变量赋值：低年资手术室护士人际需求与情绪劳动相关性及其影响因素》 《表1 不同肾损伤原因患者的Sargent肾损伤分级情况[例 (%) ]》 《表2 两组患者皮瓣存活率比较[例 (%) ]》