《表1 两组患者干预前后SDSCA量表评分情况[ (±s) , 分]》

《表1 两组患者干预前后SDSCA量表评分情况[ (±s) , 分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《个案管理对门诊老年2型糖尿病患者自我管理能力的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

接受门诊干预指导后，两组患者的自我管理能力均得到提升，SDSCA量表评分显著提高，干预前后差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者评分增幅更大，两组差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1:

图表编号XD0074655700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.29
作者魏静、秦茂蓉
绘制单位重庆交通大学医院、重庆市巴南区第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理后的SDSCA评分情况对比[（±s），分]》2020.10.01
  2. 《表2 两组干预前后SDSCA评分比较(±s)》2020.10.20
  3. 《表2 干预前后两组患者疾病不确定感量表评分比较±s，分》2020.09.30
  4. 《表1 两组衰弱前期老年患者干预前后简易体能状况量表评分、Tilburg量表评分及Barthel指数量表评分比较（分，±s)》2020.12.28
  5. 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  6. 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  7. 《表1 两组患者干预前后SDSCA评分比较（±s，分）》2021.01.01
  8. 《表3 干预前后两组患者NEI-VFQ-25量表评分比较(分，±s)》2020.10.25
  9. 《表2 两组患者干预前后中医证候积分及简明健康量表评分比较(±s，分)》2020.03.01
  10. 《表2 两组干预前后SDSCA评分比较(分，)》2020.03.20
  11. 《表3 两组干预前后SDSCA评分的比较（分，±s)》2020.01.08
  12. 《表1 两组人群干预前后SDSCA评分比较（分，±s)》2019.12.20
  13. 《表1 两组患者干预前后CD-RISC量表评分比较（±s，分）》2019.04.25
  14. 《表1 护理前后两组SDSCA评分比较(分,±s)》2019.08.25
  15. 《表2 两组患者经护理前后SDSCA评分比较(±s,分)》2019.09.27
  16. 《表2 两组干预前后SDSCA评分比较[（±s），分]》2019.07.01
  17. 《表1 两组患者干预前后的HSS量表评分比较[(±s),分]》2019.08.21
  18. 《表3 干预前后两组患者SF-36量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  19. 《表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.05.25
  20. 《表3 两组患者干预前后ESCA量表各维度评分比较 (±s, 分)》2018.07.10

随机翻阅

《表3 不同体重孕产妇三种疾病筛查高风险例数及阳性率比较[n (%) ]Table 3 Comparision of high risk cases and positive rates of three kinds of disease s》 《表1 边坡稳定样本：基于GS-PSO-SVM模型的边坡稳定性预测模型》 《表4 不同处理蔬菜氮磷钾养分吸收量》 《表2 不同波动率模型的预测结果》 《表2 两组心电图相关指标比较（ms,±s)》 《表2 SHA1的性能对比试验》 《表3 对比两组患者治疗前后IL-27、TGF-β1以及MMP-2(±s)》 《表1 2 组样本不合格率对比》 《表2 岩质陡边坡挂网喷浆技术方案暂估工程量及投资》 《表1 投标人A、B和C的投标情况》