《表2 两组患者护理前、后的PSQI评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前，两组的PSQI评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组的PSQI评分均降低，且B组明显低于A组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00227780500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.11 |
| 作者 | 秦文婷 |
| 绘制单位 | 河南省人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 两组患者护理前、后PSQI评分比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组患者护理前、后的FACT-B评分比较（n=23,±s，分）》2020.10.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的HAMD及PSQI评分比较（±s，分）》2021.03.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=184,±s，分）》2021.03.01
- 《表3 2组护理前、后的VAS、PSQI评分比较(±s，分)》2020.11.28
- 《表2 两组患者护理前、后的Kolcaba评分和PSQI指数比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组患者护理前、后的生活质量评分比较（n=38,±s，分）》2020.05.01
- 《表1 2组患者护理前与护理后患者的PSQI评分比较分析(±s，分)》2020.06.28
- 《表2 两组患者护理前、后PSQI、SGRQ及SAS评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组患者护理前、护理6个月后的Frankl评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者护理前、后的胃肠功能评分比较（n=150,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者护理前、后的自我管理评分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者护理前、后的BFI评分比较（n=52,±s，分）》2019.11.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=50,，分）》2019.10.21
- 《表2 两组患者护理前、后的焦虑、抑郁评分比较(n=71,±s,分)》2019.10.11
- 《表2 比较两组治疗前和治疗后的PSQI评分(x±s,n=25,分)》2019.08.28
- 《表1 两组患者护理前、后的PSQI评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组入院前、出院后的PSQI评分比较情况 (分, ±s)》2019.05.10
- 《表2 两组患者治疗前、后的HAMD、PSQI评分比较 (n=54, ±s, 分)》2019.02.11