《表3 M指数小于1的样本地区健康产出效率的分解》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于链式模型的省际卫生总费用健康效率研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:EC=PEC×SEC。

通过进一步分解M指数，表3统计M指数小于1的地区，分别从技术进步变动与技术效率变动（含纯技术效率变动及规模效率变动）两方面探究其健康效率下降的原因。2013—2014年，共计8个地区全要素生产率变动指数小于1，其中山西、内蒙古、吉林与湖北归咎于技术进步变动与技术效率变动两方面，但主要由技术进步不足所致；黑龙江只是由技术效率变动引起；上海、安徽、重庆则是源于技术进步变动不足。2014—2015年，5个地区中仅黑龙江两方面因素皆有，余下4个地区（北京、天津、辽宁、宁夏）归因于技术效率变动。2015—2016年，相比前两个时期，效率改善程度较高，仅有4个地区健康效率下降，北京与前期的黑龙江情况一致，吉林、福建与重庆亦是与上期的4个地区类似。2016—2017年，分布情况也是呈现两极化，天津、吉林两地技术效率水平下降影响其M指数，湖南、广西、重庆则是技术进步效率不足。