《表3 农业上市公司成本粘性的反向性特征检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农业上市公司成本粘性特征实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据代理理论，如果成本粘性具有反向性特征，预期系数β4、β5、β6三者之间的大小关系应该为β4<β5<β6。从表3可以看出，当业务量变动范围在区间[-0.10，0.10]时，β4为-1.343，此区间内的成本粘性最大，且在1%的显著水平下通过显著性检验，这与Balakrishnan et.al（2003）的研究结果不同，他认为在收入变动幅度小于10%时，成本并不会表现出粘性特征，符合传统成本性态理论。可能是样本选取、行业特征和公司制度等不同造成了这种非一致性的研究结论。在区间[-0.20，-0.10) 或（0.10，0.20]，β5为-0.520<0，粘性程度小于区间[-0.10，0.10]，与预期相符且结果显著。当业务量变化范围为 (-∞，-0.20）或（0.20，+∞）时，β6为-0.106，大于β5，也与预期一致。β1+β4为0.292，β2+β5为0.635，β3+β6为0.953，可见从区间[-0.10，0.10]至（-∞，-0.20）或（0.20，+∞），成本粘性总体上有减弱的趋势，且三组区间的回归方程系数显著性检验均通过，说明农业企业成本粘性具有反向性，验证了H2b。