《表5 高低动机条件下三份测试的结果(M±SD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《认知模糊程度和动机强度对有意识和无意识自我欺骗的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据分析采用与实验2相同的分析流程。首先，删除不认真预估的被试，结果发现没有被试的预估成绩为0或1。然后，删除在卷1中没有偷看答案的诚实被试，低动机条件下删除了20人，高动机条件下删除了6人。最后，在高动机条件下有54人作弊偷看了答案，而低动机条件下有40人作弊偷看了答案。首先，为了检验实验对动机水平操纵是否有效，对不同动机水平下欺骗人数进行卡方检验发现，两者差异显著，χ2（1）=9.62，p<0.01，w=0.28。结果提示，高动机条件下有更多的被试偷看了答案；这表明研究对动机水平的操纵是有效的。对两个条件下被试在三个测试中的表现进行统计分析，详细结果见表5。两种动机条件下被试在三个测试上的预估成绩和测试成绩的比较都没有显著差异（p>0.05）。