《表1 总体样本中所有变量的均值及其性别差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《家庭束缚对农村性别收入差距的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

说明:1．差异为表内男性数值和女性相应数值的差（双边T检验）；2．***、**、*分别表示在0.1%、1%、5%的水平上显著；3．表1并未报告已婚样本的各变量的均值和性别差异的描述统计，各变量的均值及差异与总体样本相似，但性别收入差距和工作时间的差异要比总体样本更大

在总体样本中，配偶的非农工作比例方面，男性样本远远低于女性；配偶务农的比例方面，男性样本则显著高于女性样本；男性样本的配偶没有工作的比例也显著高于女性样本配偶没有工作的比例。这和李实[23]的研究结论相似。如果说男性与女性在工作状态上的差异是参与经济活动的总体上的性别差异，那么配偶工作状态的差异则说明了家庭内部的性别劳动分工。其次，在总体样本中，家庭人口数、7岁以下孩子数量、65岁以上老人数量呈现显著差异，这可能是因为男性非婚状态的比例要高于女性。在已婚样本中，家庭人口数、7岁以下孩子数量和65岁以上老人数量并未呈现出显著的性别差异。